環保署環署水字第0960016478號函

星期一, 五月 3rd, 2010 admin 迴響已關閉

【解釋日期】 96年03月08日 【解釋內容】 水污染防治法第73條第1項第4款規定執行疑義。事業於1年內第2次限期改善期限內,其水質經採查驗更為惡化,仍於第2次限期改善期間內,尚非水污染防治法第73條第1項第4款後段所稱「仍繼續違反本法規定者」。

環保署環署水字第0940070589號函

星期一, 五月 3rd, 2010 admin 迴響已關閉

【解釋日期】 94年09月23日 【解釋內容】 水污染防治法第73條第1項第4款所稱「一年內經2次限期改善,仍繼續違反本法規定者。」之情節重大情形,係指同一事業,一年內違反水污染防治法或水污染防治法授權訂定法規命令同一條文之行政法上義務,經2次限期改善,仍繼續違反本法者。另依本署91年12月27日環署水字第0910091808號函,依水污染防治法第73條第1項第4款規定,一年內經2次限期改善,仍繼續違反本法規定,認定為情節重大,其2次限期改善,係指第1次改善完成後之第2次命限期改善;對於事業不同時間違反本法規定,並經分別限期改善,其限期屆滿日為同一日,仍屬一次之限期改善。有關情節重大是否可不命其停工或停業乙節,依水污染防治法第46條規定,情節重大者,「得」命其停工或停業,非「應」命其停工或停業,主管單位應考量污染嚴重情形逕行裁量。

環保署環署水字第○九一○○九一八○八號函

星期日, 五月 2nd, 2010 admin 迴響已關閉

【解釋日期】 91年12月27日 【解釋內容】 依水污染防治法第七十三條第一項第四款規定,一年內經二次限期改善,仍繼續違反本法規定,認定為情節重大,其二次限期改善,係指第一次改完成後之第二次命限期改善;對於事業不同時間違反本法規定,並經分別限期改善,其限期屆滿日為同一日,仍屬一次之限期改善。

第七十三條

星期日, 五月 2nd, 2010 admin 迴響已關閉

本法第四十條、第四十三條、第四十六條、第四十九條、第五十二條 、第五十三條及第五十四條所稱之情節重大,係指下列情形之一者: 一、未經合法登記或許可之污染源,違反本法之規定者。 二、經處分按日連續處罰逾三十日者。 三、經處分後,自報停工改善,經查證非屬實者。 四、一年內經二次限期改善,仍繼續違反本法規定者。 五、工業區內事業單位,將廢(污)水納入工業區污水下水道系統處 理,而違反下水道相關法令規定,經下水道機構依下水道法規定 以情節重大通知停止使用,仍繼續排放廢(污)水者。 六、大量排放污染物,經主管機關認定嚴重影響附近水體品質者。 七、排放之廢(污)水中含有有害健康物質,經主管機關認定有危害公眾健康之虞者。 八、其他經主管機關認定嚴重影響附近地區水體品質之行為。

第七十一條

星期日, 五月 2nd, 2010 admin 迴響已關閉

地面水體發生污染事件,主管機關得命污染行為人限期清除處理,屆期不為清除處理時,主管機關得代為清除處理,並向其求償清理、改善及衍生之必要費用。屆期未清償者,移送強制執行。為保全前項必要費用之強制執行,於徵收有不能或重大困難之虞時,主管機關得命對債務人之財產為假扣押,並移送行政執行機關執行。假扣押之命令於送達債務人前,亦得執行。第一項必要費用之求償權,優於一切債權及抵押權。